Home Blog Pagina 351

Verdacht overlijden van hond door vergiftiging in Aalst

0

Verdacht overlijden van hond door vergiftiging in Aalst - hond in bosDe stad Aalst en de lokale politie onderzoeken momenteel of er gif ligt vlakbij de Leirekensroute. Dat is het wandelgebied tussen de Beekstraat en de Moorselbaan te Aalst. De aanleiding is een melding van een buurtbewoner die melding maakte van een verdacht overlijden na het uitlaten van de hond.

In Aalst kreeg de hond tijdens de wandeling verlammingsverschijnselen, schuimbekte en kreeg stuiptrekkingen. Alle hulp kwam te laat. Na de eerste zorg door de dierenarts is de hond een paar minuten nadien overleden.

Volgens de dierenarts, afgaande op de symptomen, is het erg waarschijnlijk een vergiftiging door het hoogst giftige en verboden product Temic. Ook vertelde de dierenarts dat hij reeds 4 gevallen van vergiftiging had moeten behandelen van dieren die uit dezelfde buurt afkomstig waren. Blijkbaar is een uiterst kleine hoeveelheid Temic dodelijk door contact voor mens en dier.

In werkelijkheid zijn er vermoedelijk meer dan 4 gevallen geweest daar in de buurt. “Het is ook opmerkelijk dat er geen enkele kat meer te bespeuren valt in de omgeving” zegt de eigenaar van het hondje.

Een leuk uitstapje met de hond kan snel omslaan in een drama. Hierbij willen we iedereen waarschuwen om steeds goed op te letten tijdens het wandelen. Laat je hond zo weinig mogelijk snuffelen en zeker niets eten wat hij aan de kant van de weg kan vinden. Zo zijn er regelmatig meldingen van huisdieren die vergiftigd zijn.

Platina voor Gustaaf en Clara en Renaat en Simmone uit Aalst

0
De Boeck - Van den Steene (31)
De Boeck - Van den Steene (31)

Platina voor Gustaaf en Clara en Renaat en Simmone uit Aalst

Gustaaf De Boeck en Clara Van den Steene vierden 70 jaar huwelijk. Het platina koppel huwde op 29 juli 1947 dan wel in Erembodegem, maar Staaf en Clara woonden hun hele huwelijksleven in Nieuwerkerken. Staaf was vloerenlegger en Clara zorgde voor de goede gang van zaken in het huishouden.

Ook Renaat De Vuyst en Simonne Van Cauter vierden hun 70-jarige huwelijk. Op 11 juli 1947 traden Renaat en Simonne in het huwelijk in Nieuwerkerken. Hij was oorlogsvrijwilliger, beroepsmilitair en gevangenisbewaker. Zij was strijkster en ze baatten samen de kantine van Eendracht Nieuwerkerken uit.

Beide koppels kregen een geschenk van de stad Aalst uit handen van schepen Caroline Verdoodt, uiteraard met de bijhorende felicitaties.

De Boeck - Van den Steene (31)
De Boeck – Van den Steene (31)
De Vuyst - Van Cauter (24)
De Vuyst – Van Cauter (24)

Samen boeken kaften in de bib van Aalst

0

Samen boeken kaften in de bib van Aalst - boekSamen boeken kaften in de bib van Aalst

Klaar voor het nieuwe schooljaar? De bib helpt een handje. Je vindt er origineel kaftpapier en gaat samen aan de slag om je boeken te kaften. Een toffe manier om die eerste schooldagen af te ronden.

Kaftpapier waarmee je kunt uitpakken in de klas. Wel, in de bib hebben we dat! En straffer nog: ook jij kunt het gebruiken als je begin september samen met ons aan de slag gaat om je schoolboeken te kaften.

Geen held in het kaften? Ook geen probleem, je doet het gewoon samen! De bib zorgt voor uniek kaftpapier en etiketten en met de nodige tips zetten de medewerkers jou en je familie graag op weg zodat kaften kinderspel wordt.

Praktisch › zaterdag 2 september, van 10 tot 15 uur › maandag 4 en dinsdag 5 september, van 15.30 tot 19 uur › woensdag 6 september, van 12 tot 19 uur › Stedelijke bibliotheek, leesplein, Molenstraat 51, Aalst › gratis, reserveren niet nodig

Sp.a vraagt spoedzitting over Fipronil-schandaal

0

Sp.a vraagt spoedzitting over Fipronil-schandaal - kippensp.a vraagt spoedzitting met bevoegde ministers over Fipronil-schandaal. 5 bevoegde ministers in dit land en geen enkele die piept…

Zondag 6 augustus 2017 — Er zijn in dit land al zeker 5 ministers bevoegd voor het dossier van de met fipronil besmette eieren en terwijl de consument schreeuwt om duidelijkheid, zwijgen de excellenties in alle talen. “Voor sp.a moet er zo snel mogelijk duidelijkheid komen over wat de ministers wisten en weten en vooral sinds wanneer”, aldus federaal parlementslid Annick Lambrecht. sp.a vraagt een spoedzitting in de Kamer met de 3 federale ministers: Peeters (consumentenzaken), De Block (Volksgezondheid) en Ducarme (Landbouw).

Terwijl in de ons omringende landen massaal eieren preventief worden vernietigd, in het belang van de consument, houdt de onduidelijkheid in ons land aan. Het Federaal Voedselagentschap dat in de nasleep van de dioxinecrisis werd opgericht, lijkt momenteel hard te werken om alles in kaart te brengen maar communiceert op z’n minst onhandig. Wat sp.a vooral tegen de borst stoot is dat geen enkel van de bevoegde ministers momenteel thuis geeft. De burger – consumenten en landbouwers – is ongerust en verwacht een duidelijk antwoord, niet in het minst van de bevoegde ministers. Als de dioxinecrisis ons één ding heeft geleerd, naast de nood aan een gecoördineerde aanpak, is het wel het belang van duidelijke communicatie vanuit de politiek naar de burger toe.

Nu steeds duidelijker wordt dat men reeds in juni op de hoogte was van het probleem en de daaraan verbonden risico’s, moet de vraag worden gesteld wie op politiek niveau wat wist en welke stappen zijn ondernomen om de consument te beschermen. Daarom wil sp.a zo snel mogelijk de betrokken ministers samen brengen. Wij verwachten van hen duidelijke antwoorden, aldus Annick Lambrecht. Indien zou blijken dat er zaken niet goed gecommuniceerd zijn of er onvoldoende snel is ingegrepen dan moeten ook hier lessen uit getrokken worden. Maar eerst en vooral moet de consument, net als in Nederland en Duitsland, volledige transparantie krijgen over de omvang en de risico’s van het Fipronilschandaal.

Reactie van Lisa Houtman aan de onbestuurbare uit Haaltert

0
lisa_houtman

lisa_houtman

Reactie van Lisa Houtman aan de onbestuurbare uit Haaltert

Beste Onbestuurbare(n),

Beste Koen De Court,

In het artikel “uw vruchten van gramschap” stelt u mij verantwoordelijk voor onnodig het vuur weer aan de lont de steken en de stevige linkse uithaal. Spreken over een overbodige démarche, vraagt toch enige toelichting omwille van de perceptie die u daarbij ten aanzien van het linkse kamp zou kunnen creëren.

Het is inderdaad, zoals u ook weet, al een hele tijd bon ton om de socialisten uiteindelijk de fout te geven van alles wat fout was of fout kan zijn.

Maar in deze hoef je geen socialist te zijn, enkel een inwoner die bezorgd is om de lokale democratie, om te zien wat er al meer dan een jaar verkeerd loopt. Dat daarbij ook een aantal democratische rechtsprincipes met de voeten worden getreden, lijkt u als onbestuurbare dit keer niet nodig te vernoemen. Uiteindelijk zijn er een aantal zaken die we al een hele tijd aan de kaak stellen en die blijkbaar pas weerklank vinden als ze dan toch eens de pers halen.

Als sociaal-democraten willen we uiteraard waken over de sociale vooruitgang van iedereen. Maar beleid voeren kan enkel democratisch zijn als de rechtsregels die onze democratie beschermen, worden nageleefd.

Laat dat nu juist het geval zijn met deze gemeente en haar verkozenen, waarvan er een aantal zijn (u kent ze gelukkig ook in uw uitstekend geschreven stukken) die het niet te nauw nemen met deze democratische rechtsbeginselen.

Maar terug naar de zogenaamde overbodige démarche. Vooreerst hierbij het persbericht zelf waarover het gaat: https://www.s-p-a.be/artikel/terug-besturen-met-respect-voor-de-democratie-graa/ met een opsomming van de vruchten ervan die we al eerder aan de kaak stelden (zonder iemand te hebben uitgeteld die dus ook maar voor pampus zou liggen).

Het respect voor de vrije verkiezingen. Daar hebben we als sp.a al een eerste keer over bericht op 29 juli 2016, https://www.s-p-a.be/artikel/cinema-local-of-vakantieblues/ dus meer dan een jaar geleden toen er door de oppositiepartijen CL-VLD en CD&V samen met 2 collegeleden van Open en Liberaal een kieslijst (nadien gevolgd door meerdere andere lijsten) werd samengesteld en ondertekend (te bekijken via TV-Oost) zonder rekening te houden met 65-plussers en jong politiek talent. We weten dat dergelijke verkiesbaarheidsvoorwaarden zelfs niet wettelijk zijn, maar blijkbaar mogen er in Haaltert daarover zonder veel poeha voorstellen worden gelanceerd en ondersteund door andere zogenaamde democratische partijen!?

Mag ik als sociaal-democraat en als jonge verkozen mandataris hierover dan niet verontwaardigd zijn? Je kan verschillende redenen hebben om aan politiek te doen maar verontwaardiging is daar alleszins één van.

Daaronder valt ook de vraag om terugbetaling door de liberalen en CD&V van de advocaten- en gerechtskosten die worden betaald door de gemeente en dus op kap van de inwoners. Daar ging op 1 maart 2017 het artikel https://www.s-p-a.be/artikel/de-maskers-mogen-af/ al over en intussen bedraagt de factuur voor de inwoners al 22.000 euro.

De factuur zal zelfs nog oplopen tot ongeveer 50.000 euro volgens diegenen die gebruik maken van de gemeentekas om een onwettige machtswissel te forceren; en die 50 000 euro een peulschil durven te noemen…
Dat ik volgens het vakantieblaadje van de liberalen dan nog wel het lef heb om dit te durven uitkramen, sterkt natuurlijk mijn overtuiging dat dit een terechte vraag is waar we als politiek verantwoordelijken namens en vooral voor rekening van de inwoners moeten blijven naar vragen.

Gaan we dit zomaar laten vallen als Open & Liberaal met CD&V en CL-VLD opeens in de media het licht zien en aankondigen om terug punten op de gemeenteraad goed te keuren? Beste onbestuurbare, men kan dit misschien via participatie, lokaal overleg of zelfs een referendum proberen af te dwingen maar in de politiek willen we als sociaal-democraten niet alleen problemen benoemen maar ook oplossingen aanreiken. Het lijkt me in dit geval wel een goed idee om met een burgerbeweging hierover een petitie te starten: “We want our money back” als suggestie, als sp.a doen wij hier alvast aan mee.

Een derde vraag van sp.a betreft de stopzetting van de vervangende werkloosheidsuitkering die de gemeente betaalt voor de OCMW-voorzitter en schepen die er in slaagt om al meer dan een jaar lang de gemeente te blokkeren. Men zou kunnen argumenteren dat dit juridisch geen probleem vormt en dat klopt ook, maar voor de goede verstaander gaat het hier over werkloosheidsuitkeringen die worden gecompenseerd voor degenen die graag neerbuigend doen over zij die van gemeenschapsgeld ingevolge tegenslag moeten leven. Dan spreken liberalen graag over profiteurs terwijl ze zelf langs de gemeentekas passeren. Mag enige verontwaardiging hierover ook nog?

Als we deze verontwaardiging over de rechtsbescherming van de democratie zomaar naast ons neerleggen, dan vrees ik op termijn ook voor uw oproep tot actief en positief burgerschap. Om deze co-productie van het beleid, samen met de burger, te vrijwaren, gaan we niet anders kunnen dan met democratisch verkozenen en partijen verder te werken. In het andere geval, dreigen willekeur en favoritisme al naargelang de macht van het geld en de dito belangen.

Over de invulling en uitvoering van de (lokale) democratie, willen we als sp.a graag overleggen zoals dat nu éénmaal eigen is aan het politiek overleg- en compromismodel. Dat is juist wat we als sp.a doen, ook het afgelopen jaar met zij die aan tafel willen gaan maar, zoals we allen weten, mondde de droom van een enkeling uit in een jaar met tientallen nachtmerries van verloren subsidies, verloren tijd en dure advocatenkosten.

Dat we als sp.a de basisprincipes van een lokale democratie nog eens wilden herinneren, is dan ook in lijn met de oproep die we als sp.a al een jaar doen om te stoppen met de politieke spelletjes onder het mom van “onbestuurbaarheid” en op kap van de inwoners en de verenigingen.

Tot slot wil ik graag de voorstellen van Ha’alternatief mee vorm geven binnen dit democratisch rechtskader. Als dat geen uitgestoken hand is en een uitnodiging om rond de tafel te gaan zitten…

Dus na de inkt, nu nog het lef!

Uw dienstwillige,

Lisa Houtman

Schepen voor Ruimtelijke Ordening, Wonen, Gebouwen, Grondbeleid en Sociale woningbouw
Gemeente Haaltert

Brussels Expo mag Koninklijk Circus ook niet tijdelijk uitbaten

0

Brussels Expo mag Koninklijk Circus ook niet tijdelijk uitbaten - feestzaalBRUSSELS EXPO MAG KONINKLIJK CIRCUS OOK NIET TIJDELIJK UITBATEN BIJ ARREST VAN RAAD VAN STATE. Het Antwerps Sportpaleis en Botanique reageren op aantijgingen door Stad Brussel en Brussels Expo

MERKSEM, vrijdag 4 augustus – Gisteren werd de Stad Brussel opnieuw en dit keer door een arrest van de Raad van State teruggefloten in haar poging om de exploitatie van het Koninklijk Circus toe te wijzen aan de stedelijke vzw Brussels Expo (BE). In een meer dan 50 bladzijden lang arrest verduidelijkt de Raad van State dat de stad de regels van vrije mededinging en onpartijdigheid heeft geschonden. Dit was in een eerdere procedure ook al door het Hof van Beroep te Brussel vastgesteld.

Nadat de Stad Brussel in 2015 zonder enige vorm van overleg de concessieovereenkomst met de Botanique had opgezegd om deze door te schuiven naar BE werd ze door de Raad van State verplicht om een openbare oproep naar kandidaten te lanceren. De Botanique en Antwerps Sportpaleis dienden samen een kwaliteitsvolle offerte in, met een sterk plan ter bevordering van het culturele leven in Brussel. Beide partners zijn al sinds jaren zeer actief op de Brusselse concertscène: Botanique met de organisatie en programmatie in haar drie zalen, Antwerps Sportpaleis met de uitbating van Vorst Nationaal. Stad Brussel wees de concessie evenwel – achter gesloten deuren – toe aan BE.

Deze concessieovereenkomst werd door een arrest van het Hof van Beroep te Brussel van eind juni opgeschort. In een uitgebreid arrest oordeelde het Hof in kortgeding dat de concessie niet correct was toegekend en het dossier minstens een schijn van partijdigheid had waarbij de principes van vrije mededinging niet werden gerespecteerd. Minstens tot de uitspraak ten gronde werd het BE verboden om het Koninklijk Circus uit te baten.

In haar onverdroten drang om de uitbating toch aan de eigen vzw te gunnen, besloot de Stad Brussel om ‘ten precaire titel’ de uitbating van de zaal toch aan BE toe te vertrouwen. Hiermee legde ze een duidelijke gerechtelijke beslissing naast zich neer. Zo zou stad Brussel naar eigen zeggen de zaal toch nog uitbatingsklaar krijgen, nadat de Botanique hieruit alle nodige materiaal zou hebben verwijderd. Dat aan Botanique zou kunnen worden gevraagd om de lopende uitbating eenvoudig verder te zetten na 30 juni is bij Stad Brussel blijkbaar zelfs niet opgekomen. Dit had nochtans aan alle partijen rechtszekerheid geboden tot op het ogenblik van een definitieve gerechtelijke beslissing.

Deze toewijzing ten precaire titel werd nu door de Raad van State eveneens vernietigd, in een uitgebreid gemotiveerd arrest met een bijzondere aandacht voor de betrokken belangen en de continuïteit. BE mag dus tot nader order het Koninklijk Circus niet uitbaten.

In een persbericht verspreid onmiddellijk na de bekendmaking van het arrest beschuldigen Stad Brussel en BE de Botanique en Antwerps Sportpaleis ervan een overdreven procedurele ijver aan de dag te leggen en het culturele leven in Brussel te saboteren. Er wordt volledig voorbijgegaan aan het feit dat de situatie het gevolg is van hun eigen illegale en foutieve handelingen, zoals uitdrukkelijk door Hof en Raad van State vastgesteld. Zij werden nochtans een eerste maal tot de orde geroepen bij het verbreken van de concesssie van de Botanique, en hadden toen ruim de tijd om de uitbating op wettige wijze toe te wijzen. Dit had een neutrale oproep verondersteld, met daaropvolgend een onafhankelijke jurering op grond van een duidelijk en objectief lastenboek. Zij legden echter de meest essentiële bepalingen inzake mededinging naast zich neer, en tonen zich nu verbaasd de gevolgen daarvan te moeten dragen. Het kan de Botanique en Antwerps Sportpaleis uiteraard niet worden verweten de naleving van deze beginselen af te dwingen. Zulke rancuneuze en onterechte beschuldigingen zijn uiteraard een overheid onwaardig, in de wetenschap dat zij alleen en volledig verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie.

Deze gang van zaken heropent meteen ook een achterliggend debat, met name inzake de vraag of het tot de opdracht van een stad behoort om zelf of via eigen vzw’s concertzalen te gaan uitbaten en zo een gezond draaiende markt te destabiliseren. Dit lijkt immers het algemeen belang niet meteen ten goede te komen noch een meerwaarde te realiseren, zodat enige kritische zin bij de Stad hier wel op zijn plaats lijkt.

De Botanique en Antwerps Sportpaleis benadrukken dat zij zeer begaan zijn met het Brusselse culturele leven. Zij zijn graag bereid om in constructief overleg een oplossing te zoeken voor de programmatie op korte termijn voor het Koninklijk Circus. Een kwaliteitsvolle uitbating van deze aantrekkelijke zaal blijft onder alle omstandigheden hun hoofdbekommernis.

www.sportpaleisgroup.be

Opsporingsbericht Hilda HUYGENS uit Aalst

0

Opsporingsbericht Hilda HUYGENS uit Aalst - Hilda HUYGENSOpsporingsbericht: Hilda HUYGENS (61) uit Aalst, vermist te Dendermonde

De politie vraagt, op verzoek van het parket van Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, om volgend opsporingsbericht te verspreiden :

Politie en gerecht vragen om uit te kijken naar Hilda HUYGENS, een vrouw uit Aalst, die sinds gisteren wordt vermist. Op donderdag 3 augustus 2017 verliet mevrouw Huygens rond de middag haar werkplaats aan de Noordlaan in Dendermonde. Daarna werd ze niet meer terug gezien.

Mevrouw Huygens is 61 jaar oud. Ze is mager en ongeveer 1m70 groot. Ze heeft zwart haar tot op de schouders. Ze werd het laatst gezien in een kleed met verschillende kleuren; zwart, blauw en paars.

Hebt u de vermiste vrouw nog gezien of weet u waar ze is, gelieve dan contact op te nemen met de speurders. Tips zijn welkom via het gratis nummer 0800 30300 en via opsporingen@police.belgium.eu

@politie_zoekt
Volg de opsporingsberichten in real time via Twitter en help mee vermiste personen terug te vinden.

DGJ-DJO/OAR-MEDIA TP

Open brief aan CDenV namens Haaltert Anders

0

Open brief aan CDenV namens Haaltert Anders - ahaDe actiegroep en burgerbeweging “Haaltert Anders” laat door middel van een open brief hun ongenoegen blijken wat betreft de onbestuurbaarheid in Haaltert. Ze schetsen met korte woorden wat er aan de hand is in Haaltert.

Open brief aan CD&V namens AHA

ALLE SCHAAMTE VOORBIJ; antwoord aan CD&V

Net terug van verlof en het artikel van CD&V bij monde van haar boegbeeld in Het Laatste Nieuws gelezen. Laat ons toe er even door te gaan en de inhoud ervan nader te bespreken:

1. “ Het probleem is binnen de meerderheid ontstaan “
Het probleem is uitsluitend ontstaan door het wisselen van kamp van Gina Verbestel. Maw de oorzaak van alle miserie bevindt zich binnen de groep CD&V, CL-VLD en Verbestel & Co die hierdoor een machtsgreep plegen. Zijn we vergeten hoe op dag één er reeds met getekende akkoorden gezwaaid werd? Hoe op persconferenties Verbestel de hechte cohesie van de nieuwe groep in het licht stelde? Hoe verschillende personen van de oude meerderheid benaderd werden met financiële voorstellen om tot het nieuwe kamp te willen toetreden?

Het probleem werd dus gecreëerd door jullie. Dit werd maanden vooraf goed voorbereid. Dit was een staatsgreep à la Erdogan in Turkije, niets meer en niets minder. Die regisseerde net op dezelfde wijze een zogenaamde staatsgreep om nadien alle tegenstanders te kunnen liquideren.

2. “Voor situaties waarbij het niet meer botert tussen coalitiepartners is ‘de onbestuurbaarheid’ (art. 47bis van het gemeentedecreet) in het leven geroepen“
De onbestuurbaarheid werd in het leven geroepen om in zeer uitzonderlijke gevallen waar er fundamentele verschillen ontstonden binnen meerderheidspartijen het reilen en zeilen van een gemeente toch nog mogelijk te maken. Dit is iets totaal anders dan jullie houding. Een jaar lang blokkeren jullie alle dossiers, om die nadien met de brede glimlach goed te keuren.

Trouwens de achterkamervergaderingen van zowel CD&V als nadien CL-VLD met NV-A en SP getuigen van jullie enige ambitie: opnieuw postjes pakken! En het enige verschilpunt, namelijk het opnieuw verlagen van de gemeentetaksen, werd door minister Homans zelf van tafel geveegd wegens een onvolledig dossier, foute berekeningen door jullie gemaakt en gevaarlijk voor de gemeente. Misschien konden jullie haar hier ook citeren? Gelieve ook te noteren dat Verbestel deze verhoging van taksen eerst gedurende jaren goedgekeurd en ondersteund heeft en dit plots niet meer deed om op deze wijze met jullie Haaltert onbestuurbaar te kunnen verklaren.

3. “4e ronde onbestuurbaarheid”
Het getuigt van een nooit geziene arrogantie dat jullie, na verschillende uitspraken van de Raad van State, het hoogste rechtsorgaan van het land dat ministers terugfluit, wetteksten afschiet enz… en waar elkeen in een democratie de autoriteit van aanvaardt, zich boven deze Raad van State gaan stellen en haar meerdere uitspraken naast jullie neerleggen. Ook dit toont aan dat jullie, als gevangen roofdieren , op zoek zijn naar een uitweg en niet meer weten van welk hout pijlen te maken. Dat een alternatieve meerderheid zogezegd gestemde punten niet kan uitvoeren omdat ze geen schepen weddes en burgemeester vergoeding krijgt uitbetaald, illustreert jullie werkelijke bedoelingen.

4. “Hoe moet het nu verder?”
In deze paragraaf geven jullie jullie werkelijke ziel bloot. Ik citeer uit jullie tekst: “Wij willen ook graag onze speerpunten vertalen naar beleid“. Inderdaad en het terugwinnen van macht om dit te doen laat alle middelen toe oa het gijzelen gedurende meer dan een jaar van de inwoners van Haaltert.

Maar met de komende verkiezingen reeds in het hoofd – ja, die zijn er volgend jaar al, hé – en om de burgers te paaien na alle miserie die er hen werd aangedaan, begin je nu reeds de bocht te nemen om weggestemde punten uit het verleden toch maar weer te stemmen. En en passant vermeld je maar eens dat de oude meerderheid in tussentijd vergoed bleef om niets te doen. Is dit om de pil te vergoeden van jullie privé-advocatenkosten in de verschillende procedures die werden afgeschoven op de gemeentekas? En storten jullie al jullie zitpenningen terug voor de talrijke gemeenteraden waar jullie enkel kwamen om nee, nee, nee te stemmen en terug naar huis te gaan? Van een Farizeeër-mentaliteit gesproken!

5. “Democratie is de helft plus één”
Dit klopt, en met dergelijke quota hebben wij, de burgers, de vorige meerderheid gekozen. Jullie en zeker CL-VLD hebben dit nooit kunnen verteren. Van dag één hebben jullie geprobeerd om met kommaneuken en procedurespelletjes de toen nieuwgekozen meerderheid uit het zadel te lichten en dit meerdere malen. De vele persberichten die sinds 2012 hierover verschenen zijn onze getuigen. Tot uiteindelijk de ultieme staatsgreep met de zogenoemde “Onbestuurbaarheid“ werd uitgevoerd.
Democratie is ook het nu aanvaarden van de uitspraken van de RvS; democratie is ook het aanvaarden van onze instellingen en structuren die zeggen dat bij een volgende verkiezing de burgers zich zullen uitspreken maar er ondertussen een termijn is vol te maken volgens de uitslag van 2012.

Wat denken jullie ervan om eens een debat voor TV Oost te organiseren en open en bloot voor de burger te komen en onze argumenten wederzijds op tafel te leggen?
Toen we dit maanden geleden voorstelden om dit in Haaltert te organiseren, kregen wij van niemand van jullie ook maar enige reactie. Toen er in de kerk van Heldergem twee maanden terug een debat georganiseerd werd over de geblokkeerde Aquafinwerken stelden we vast dat CL–VLD haar kat stuurde. CD&V vaardigde een sukkelaar af met een voorgeschreven tekstje, die al snel door de toehoorders naar huis geblazen werd.
Waar zaten de grote leiders toen?
Arm Haaltert…

http://www.haaltertanders.be

Dierenwelzijn verankeren in Grondwet moet kunnen

0
GAIA gent

GAIA gent84% van de Oost-Vlamingen voorstander om dierenwelzijn te verankeren in Grondwet. Herman Brusselmans, Koen Crucke en Nicky Langley stemmen voor dieren in de Grondwet

Gent, 2 augustus 2017 – Vandaag hield GAIA voor zijn jaarlijkse zomertournee halt op Korenmarkt in Gent. De belleman van de dierenrechtenorganisatie nodigde voorbijgangers op een originele en ludieke wijze uit om massaal te stemmen voor www.dierenindegrondwet.be, in de daartoe voorziene stemhokjes. Ook sloten bekende Gentenaars Herman Brusselmans, Koen Crucke en Nicky Langley zich aan bij Prins Laurent die vorige week in Brussel de petitie van GAIA voor dieren in de Grondwet tekende. Met deze campagne, die als doel heeft het dierenwelzijn te verankeren in de Belgische Grondwet, trekt GAIA tot en met 16 augustus langs 12 verschillende steden om burgers massaal te informeren en zoveel mogelijk stemmen te vergaren.

De resultaten van de recenste IPSOS-enquête liegen er niet om: 84% van de Oost-Vlamingen is voorstander van een grondwetswijziging in die zin. “De zorg voor dieren – een categorie van bijzonder kwetsbare levende wezens – moet een grondwettelijk basisplicht van onze staat, zijn instellingen en zijn burgers worden”, verduidelijkt GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch. “Naar het voorbeeld van Duitsland en Luxemburg, waar dierenwelzijn reeds verankerd is in de Grondwet, is dit een belangrijke stap die niet alleen de dieren zelf ten goede komt en hen de status geeft die ze verdienen, maar dient dit ook het algemeen maatschappelijk belang.”

In de aanloop naar Werelddierendag op 4 oktober 2016, lanceerde GAIA het idee om het respect voor de waardigheid en het garanderen van het welzijn van dieren als een fundamentele plicht van de Staat in de Grondwet op te nemen. Vandaag hebben al meer dan 65.000 mensen de petitie www.dierenindegrondwet.be getekend, die de dierenrechtenorganisatie startte om bij zoveel mogelijk burgers steun te verwerven en zo een parlementair debat te ontlokken. Ook Prins Laurent, die vorige week in Brussel het startschot gaf van GAIA’s zomertournee, stemde voor dieren in de Grondwet. In juni dit jaar dienden senaatsvoorzitter Christine Defraigne en senator Sabine De Bethune, na overleg met GAIA, een voorstel in om de zorg en het welzijn van dieren als gevoelige wezens met eigen belangen en waardigheid te verankeren in de Grondwet.

84% van de Oost-Vlamingen wil dat dierenwelzijn opgenomen wordt in de Grondwet

De allerrecenste resultaten van een nieuwe Ipsos-enquête uit juli 2017, in opdracht van GAIA, waarbij 3.000 mensen bevraagd werden, tonen aan dat 84% van de Oost-Vlamingen voorstander is van een grondwetswijziging in die zin. Andere opmerkelijke vaststellingen uit de enquête:

87% van de Oost-Vlamingen is oordeel dat dieren voelende wezens zijn die gerespecteerd moeten worden
90% is van oordeel dat het verzekeren van dierenwelzijn primordiaal is
89% meent dat dierenwelzijn een belangrijk aspect van maatschappelijke beschaving is
80% vindt dat dieren moeten beschermd worden omwille van hun eigen belangen

Dieren ten volle beschermen

“De Grondwet is de fundering van onze Rechtsstaat. Dierenwelzijn vastleggen in de Grondwet, legt het nodige juridische gewicht in de schaal waar de bevoegde instanties verplicht rekening mee moeten houden”, benadrukt Michel Vandenbosch.

“De verankering van dierenwelzijn in de Grondwet, zal potentieel ook zijn vruchten afwerpen op andere niveaus, waarbij zowel de wettelijke, uitvoerende en gerechtelijke machten, alsook het Grondwettelijk Hof, dierenwelzijn in al hun beslissingen in overweging zullen moeten nemen.”

“Trouwens,” besluit Michel Vandenbosch, “als het in Duitsland en Luxemburg kan, mag dat in België toch geen onoverkomelijk probleem vormen?”

Haaltert – De vruchten van de gramschap

0
het orakel van haaltert

het orakel van haaltertDe vruchten van de gramschap

De inkt van het arrest van de Raad van State was amper droog of de verwijten vlogen alweer in het rond. Never a dull moment in de Haaltertse politiek.

Onbestuurbaarheid is de ideale voedingsbodem om de vruchten van de gramschap overvloedig te laten groeien.

Het nec plus ultra werd een aantal weken geproduceerd door CL-Open VLD met de ellenlange scheldpartij aan het adres van de goegemeente in hun glanzende zomerbrief.
Schepen Lisa Houtman stak vorige week het vuur aan de lont door onnodig de tegenstander, die voor pampus uitgeteld lag op de mat, flink de mantel uit te vegen. In plaats van de opgelaaide emoties te blussen, meende zij de definitieve genadeslag te moeten toebrengen aan het verliezende kamp. Het was een compleet overbodige démarche. Een uitgestoken hand en een uitnodiging om rond te tafel te gaan zitten was passender geweest dan de stevige linkse uithaal. Maar compleet was de verbazing toen Phaedra Van Keymolen de uitgekotste plat spécial nog maar eens herkauwde en ze meteen haar opgebouwde krediet compleet verspeelde.

Wij weten nu al langer dat de meerderheid een minderheid is geworden en dat ze graag burgemeester wil worden tegen de weerwil van de Raad van State in. Deal with it, Phaedra, en move on. Bovendien is ze dan ook nog selectief doof voor de aanbevelingen van minister Homans. Ja, minister Homans heeft al driemaal de onbestuurbaarheid toegestaan in Haaltert, maar minister Homans schreef ook aan de gemeenteraadsleden een brief waarin zij stelde dat het goedkeuren van bepaalde punten geen afbreuk doet aan een lopende procedure van onbestuurbaarheid. Probeer het eens en kijk eens wat dit oplevert want veel hebben jullie toch niet meer te verliezen. Met het inroepen van de vierde keer onbestuurbaarheid werd nog maar eens een bodem weggeslagen onder een leeg vat. Daarnaast veegde minister Homans de verlaging van de gemeentebelasting van de mat en toch blijft Van Keymolen dit aanhalen als een pro voor de onbestuurbaarheid. Dus, niet alleen Homans citeren wanneer het past, maar ook wanneer het soms wat minder goed gaat met het sentiment.

Trouwens- bij wijze van intermezzo – CD&V lijkt wel te kicken op de structurele onbestuurbaarheid want compleet tegen het voornemen van de Vlaamse coalitiepartners in om dit artikel te wijzigen willen de christendemocraten het artikel absoluut behouden in het nieuwe decreet Lokale Besturen.

Het beste voorhebben met de burger betekent dat jullie allen, beste gemeenteraadsleden, ook eens rekening houden met de burger en leren luisteren naar hoe de man in de straat denkt over dit schouwspel. Neem eens de trein naar Brussel en luister naar de gesprekken, praat eens met mensen uit andere gemeenten en dan zal je merken dat Haaltert, meer dan ooit, de risee is geworden van Vlaanderen. De schandvlek van de onbestuurbaarheid zal niet in één, twee, drie worden uitgewist en schelden en natrappen zal de wonden niet helen. De situatie is wat ze is, namelijk dat de meerderheid in de gemeenteraad anders is dan de meerderheid in het schepencollege. Dit had Gina Verbestel niet goed overdacht toen ze een jaar geleden haar nachtmerrie lostliet op gemeente.

Het lijkt mij of de arbeiders van de ideeënfabriek collectief recup hebben genomen want gedurende het laatste jaar rolden er enkel producten uit de twintigste eeuw van de band. De wijze waarop jullie aan politiek doen, beste gemeenteraadsleden, is de voltooid verleden tijd. Co-productie van beleid, samen met de burger, is hoe politiek wordt gevoerd in de eenentwintigste eeuw.

Vooraleer jullie mij verwijten dat ik mij eveneens bezondig aan oeverloos ge-emmer over de vermaledijde onbestuurbaarheid, laat ik u graag wat stof om na te denken vanuit een actief en positief burgerschap :

• er moeten vertegenwoordigers worden aangeduid in allerlei bovengemeentelijke organen. Aangezien jullie dit elkaar niet gunnen, vaardig dan een burger af als dit mogelijk is. Organiseer een hearing voor de kandidaten en kies de beste kandidaat. Dit hoeft trouwens niet enkel in tijden van onbestuurbaarheid, maar in alle omstandigheden. Of dit een verkozen mandataris is of een beslagen burger die de gemeente vertegenwoordigt, maakt toch niet uit als het belang van de gemeente maar goed wordt ingevuld;

• keur de zaken goed op de gemeenteraad waarover geen ideologische meningsverschillen bestaan zoals de subsidie voor de speelpleinwerking, zoals de aanleg van een fietspad en nog veel meer van dat. Breng de rest op de raad en kijk hoe ver de discussie reikt;

• laat ook gerust eens een burger aan het woord om burgerinitiatief toe te lichten en om punten toe te voegen aan de agenda van de gemeenteraad. Het gemeentedecreet voorziet in een procedure hiervoor. In de gegeven omstandigheden kunnen agendapunten die rechtstreeks vanuit de bevolking komen misschien meer eensgezindheid bieden dan wat de partijen spuien;

• laat de burger de gemeente eens uitdagen op bepaalde domeinen. Het kan best zijn dat een vereniging van burgers het beter doet – of niet – dan de gemeente. Dat kan gaan van het beheer van de sporthal, een gemeentezaal, een kinderopvang, … Bied hiervoor de nodige ondersteuning;

• creëer een voedingsbodem voor burgerparticipatie, los van de formele adviesraden, door de straat op te trekken daar waar de problemen zich voordoen en in de buurt waar er nieuw beleid wordt ontwikkeld;

• denk er eens over na om het voorzitterschap van de gemeenteraad af te splitsen van het burgemeesterschap. Dit zou, vanuit democratisch oogpunt, in elke omstandigheid, wars van onbestuurbaarheid, een bonus zijn. Ga nog een stap verder en zorg ervoor dat een oppositielid het democratisch proces kan bewaken. Er is een andere optie. Er is een Ha’alternatief. Durf!

Onze groet en ongetwijfeld tot zeer binnenkort,

Uw Onbestuurbare, Koen De Court